English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



【天下足球10月23日】对于中超的硬件设施,国外球员教练极为惊叹羡慕_足球__体育新闻

文章来源:中国科学报    发布时间:2018-01-21 14:00:53  【字号:      】

对于中超的硬件设施,国外球员教练极为惊叹羡慕_足球__体育新闻

加入“潍坊杯”的几只国外球队抵达山东鲁能足校后,参观了这座中国足球最有名的青训基地。对于山东鲁能足校精美的环境和各类训练装备,澳大利亚等国球员和教练爱慕不已。

对于中超的硬件设施,国外球员教练极为惊叹羡慕

实事求是的说,中超俱乐部投资方对于投资足球是否是短期行动,从他们对于青训基地的建设就可以看出。山东鲁能,河北华夏幸福,广州恒大等俱乐部的青训基地,绝对是世界一流程度。高尺度的宿舍,完美的教学装备,先进的训练装备,高素质的教师教练队伍,绝对是贵族学校的尺度。有人说,山东鲁能,广州恒大,杭州绿城等足校一年几万的学费太高,可就是以这样高尺度的校园建设,绝对是物有所值。

不过,固然中超土豪们的青训基地建设的如此好却很疏散,于是各家足校之间想要竞赛成了难题。中国足球各年纪段国青队历届主教练都曾经埋怨过,他们选入的球员竞赛经验少,应当让这些球员多加入正式竞赛。确切,天南地北的中超中甲青训基地里的球员,他们要想进行竞赛,旅费是一笔不小的数目,土豪家也没有余粮啊。

既然土豪们想要自己的青训球员多打竞赛,为何不把青训基地建在同一个地市呢?比如把青训基地建在江西某个贫困地域,土豪单独建,平民俱乐部合建,那时十几家青训基地之间就可以组织正规联赛,每周双赛都不是问题。现有的青训基地,可以改做贵族学校,或是自己经营,或是委托专业管理公司经营,总之不会赔本。

关注手机版东方体育,随时查看最新体育消息和高清体育直播。

评论:警惕违规举债“新变种”

█一些处所举债的“小动作”名堂翻新、行动隐蔽,重要集中在融资平台公司、不规范的PPP项目、政府投资基金等领域。这些行动既扰乱了市场秩序,又加剧了财政金融风险,必需严堵破绽、打消隐患

前些日子到某市采访,市财政局负责人介绍,他们在检讨工作中发明,有一个镇政府部门以PPP项目标名义,向金融机构举借资金建办公服务楼。“这个部门一共才6名工作人员,根本不须要花那么多钱盖大楼。况且是借债盖楼,政府得背多大的累赘!将来财政拿什么还?”

在不少处所,政府办公楼里设立了服务大厅,一层窗口招待群众办事,上面楼层供工作人员办公。上述镇政府部门建大楼可能不全是自用,也许有拓展空间服务群众的斟酌,但如果违规举债建楼、资金来路不正,那就从根儿上全错了!

处所债问题,一直是社会关注焦点。前些年,处所政府通过融资平台公司等渠道,举借了大批政府债务。其中不少债务资金游离于监管之外,借了多少、怎么花的成了一笔“糊涂账”。2015年新预算法实施,明确规定处所政府举借债务的唯一正当情势就是发行处所政府债券。而且,处所政府举债不是想借多少就借多少,必需节制在限额之内,不能超过发债的“天花板”。这就像大货车一样,不容许超载行驶才会更安全。

开正门、堵旁门,确切取得了成效。数据显示,截至2016年末,我国政府债务27.33万亿元。依照国度统计局颁布的GDP74.41万亿元计算,我国政府债务的负债率为36.7%,低于欧盟60%的警惕线,也低于重要市场经济国度和新兴市场国度程度,风险总体可控。但是,仍存在一些局部风险点。目前,一些处所违法违规举债呈现了“新变种”,重要集中在融资平台公司、不规范的PPP项目、政府投资基金等领域,须要高度警戒,及时加以防备。

以PPP项目为例,处所政府与社会资本合作,本应好处共享、风险共担。但在一些处所,PPP和投资基金变成“明股暗债”,风险全体转到了政府一边:亏了由政府资金“兜底”,社会资本方“旱涝保收”。还有,一些处所以政府购置服务名义,违法违规变相举债融资;一些金融机构在对融资平台企业提供融资时,要求处所政府提供担保许诺等。

这些行动既扰乱了市场秩序,又加剧了财政金融风险,必需严堵破绽、打消隐患。针对违规举债的“新变种”,日前财政部等有关部门联手,进一步规范处所政府举债融资行动,明确举债融资政策边界,很多举动内容具体、切中关键。

比如,政府与社会资本合作,不得以任何方法许诺回购社会资本方的投资本金;处所政府不能拿储备土地作抵押,为融资平台公司融资提供担保;金融机构为融资平台公司等企业提供融资时,不得要求或接收处所政府及所属部门出具担保函、许诺函、抚慰函等提供担保;严禁将建设工程作为政府购置服务项目,严禁将金融机构、融资租赁公司等非金融机构等提供的融资行动,纳入政府购置服务范畴。这么多“不得”与“严禁”,归纳起来就是一句话:厘清政府和企业的责任边界,严控债务风险!

随着我国经济增速放缓,以及减税降费力度加大,财政收入“吃紧”也将成为常态。但在发展激动和政绩激动的裹挟下,一些处所政府不是精打细算、实事求是,而是动歪头脑钻空子,不顾风险四处弄钱。特殊是有些“小动作”名堂翻新、行动隐蔽,给风险监管带来了难题。

彻底管住违规举债,在完美政策规定的同时,还要树立处所政府债务常态化监视机制,形成监管合力。比如,打破信息孤岛,建设大数据监测平台,对政府中长期支出事项和融资平台公司贷款发债等情形,增强统计监测,并定期通报监测成果。同时,还要增强跨部门结合惩戒,谁违规举债、加大了债务风险,谁就要承担责任。考察问责动真格,制度才有震慑力,才会让违规举债的“新变种”失去生存空间。百 合




(责任编辑:侯茜)

附件:

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864